Vào năm 2012, một nhóm các nhà khoa học từ Đại học Harvard do nhà nghiên cứu Karen King dẫn đầu đã tuyên bố phát hiện ra một loại giấy cói từ thế kỷ thứ 4 - chỉ có 4 x 8 cm - có văn bản cho thấy Jesus của Nazareth đã kết hôn với Mary Magdalene.

Được biết đến như là "Tin mừng về người vợ của Chúa Giêsu", đoạn gây tranh cãi sẽ được viết bằng tiếng Coplic - một ngôn ngữ cổ được sử dụng ở Ai Cập vào khoảng thế kỷ thứ 3 - bằng mực đen và sẽ mang theo cụm từ "Chúa Giêsu đã nói với họ, vợ tôi ..." và "Cô ấy có thể là môn đệ của tôi." Ngoài ra, văn bản sẽ đề cập đến một "Mary" mà các nhà nghiên cứu tin là Mary Magdalene.

Karen King với giấy cói

Tất nhiên, tính xác thực của giấy cói đã bị thách thức vào thời điểm đó, và năm ngoái các nhà khoa học Harvard đã công bố kết quả kiểm tra trên mảnh vỡ cho thấy nó sẽ là xác thực. Không có gì đáng ngạc nhiên, tin tức đã gây ra cuộc tranh luận lớn, và bây giờ, sau khi một số chi tiết về nguồn gốc của thánh tích được đưa ra ánh sáng, tính hợp pháp của Tin Mừng được cho là của Vợ của Chúa Giêsu lại được đặt câu hỏi.

Nguồn gốc nghi ngờ

Theo Owen Jarus của cổng thông tin Live Science, chủ sở hữu của giấy cói - người khăng khăng giữ bí mật danh tính của mình - cho biết ông đã lấy được thánh tích của một người đàn ông tên Hans-Ulrich Laukamp vào năm 1999, cùng với các tài liệu khác của Coplic. Laukamp, ​​lần lượt, đã mua các mặt hàng vào năm 1963 tại Postdam, Đức, lúc đó ở phía đông của đất nước.

Bản sao hợp đồng có chữ ký của Laukamp

Hóa ra, theo Owen, sau khi Laukamp qua đời - vào năm 2002 - thông tin mà ông sở hữu các thánh tích đã bị từ chối. Điều này là do cả người đại diện cho gia đình của Đức và một đối tác cũ của người đàn ông nói rằng anh ta không bao giờ quan tâm đến đồ cổ và không bao giờ thu thập được một mảnh. Ngoài ra, Laukamp sống ở Tây Đức vào năm 1963, điều đó có nghĩa là ông không thể đến Postdam vào thời điểm đó.

Các nhà nghiên cứu của Harvard cho rằng chủ sở hữu ẩn danh đã tặng cho nhóm một bản sao hợp đồng giấy cói sáu mảnh. Tài liệu này có chữ ký của các bên và ngày đàm phán, cũng như một ghi chú viết tay giải thích rằng các di tích đã được Laukamp mua lại ở Đông Đức vào năm 1963.

Bằng chứng gây tranh cãi hơn

Theo Owen, một phát hiện khác cũng chỉ ra rằng giấy cói có thể sai. Sau khi các bài kiểm tra của Harvard được phát hành, một nhà nghiên cứu có tên Christian Askeland đã đánh giá một loại giấy cói thứ hai từ bộ sưu tập của chủ sở hữu ẩn danh. Tài liệu này chứa một đoạn trích từ Tin Mừng của John và, giống như các vật phẩm khác, cũng sẽ được mua từ Laukamp và được chuyển qua các phân tích hẹn hò tương tự - cho kết quả tương tự.

Nhưng Hỏi Jesus - khiến nhà nghiên cứu kết luận rằng hai mảnh vỡ do người đàn ông ẩn danh cung cấp được sản xuất bởi cùng một người và có lẽ là sai.

Trích từ Tin Mừng Thomas

Ngoài ra, các nhà khoa học khác đã chỉ ra rằng văn bản Coplic bằng giấy cói về vợ của Chúa Jesus rất giống với văn bản được tìm thấy trong một tài liệu Kitô giáo khác có tên là "Tin mừng Thomas", có bản sao trực tuyến được công khai vào năm 2002. Bởi vì văn bản này có lỗi về mặt ngữ pháp và giấy cói gây tranh cãi mang lại cùng một lỗi - phục vụ cho việc củng cố danh sách các lập luận ủng hộ di tích bị giả mạo.

***

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Columbia nên sớm công bố một nghiên cứu giấy cói chi tiết để xác nhận hoặc không xác thực các mảnh vỡ. Tuy nhiên, như bạn đã thấy, dường như cuộc chiến về tính hợp pháp của các tài liệu sẽ không bao giờ kết thúc. Dù sao, chúng tôi ở đây tại Mega Curioso sẽ thông báo cho bạn về những tranh cãi sắp tới về chủ đề này!