Ở đây tại Mega Curioso, chúng ta đã nói về một số nghịch lý và những ý tưởng điên rồ, như tự tử lượng tử, Hiệu ứng Mpemba và Nghịch lý của Ferni. Tuy nhiên, không thiếu các thí nghiệm tinh thần và các tình huống giả định do các nhà khoa học tưởng tượng để giải thích thế giới xung quanh chúng ta. Mọi người tại ListVerse đã tổng hợp một số nghịch lý này trong một bài viết gây tò mò và bạn có thể xem bốn trong số chúng dưới đây:

1 - Nghịch lý của Peto

Nguồn: Sinh sản / Brian Skerry - Địa lý quốc gia

Hãy nghĩ về kích thước của cá voi. Những con vật này rất nhiều - nhiều - lớn hơn con người. Vì vậy, bạn có thể mong đợi các sinh vật của bạn được tạo thành từ nhiều tế bào hơn chúng ta, phải không? Vì vậy, tỷ lệ mắc bệnh ung thư ở những động vật này nên cao hơn nhiều so với người, phải không? Vì trong thực tế, câu trả lời cho câu hỏi này là "sai".

Richard Peto - do đó tên của nghịch lý -, một giáo sư tại Đại học Oxford ở Anh, đã phát hiện ra rằng mối tương quan giữa kích thước động vật và tỷ lệ ung thư không tồn tại. Theo nhà khoa học, con người và cá voi beluga, chẳng hạn, có cùng cơ hội phát triển ung thư, trong khi những động vật nhỏ hơn nhiều, như một số giống chuột, có nhiều khả năng mắc bệnh.

Một số nhà sinh học tin rằng sự thiếu kết nối này là do cơ chế ức chế khối u ở động vật lớn hơn hoạt động để ngăn chặn các tế bào biến đổi trong quá trình phân chia.

2 - Nghịch lý tritone

Mời một nhóm bạn tham gia vào một thí nghiệm. Yêu cầu họ xem video ở trên và sau đó hỏi xem họ có nghĩ rằng âm thanh đã tăng hoặc giảm trong bốn lần phát trong suốt clip không. Nhân tiện, đừng ngạc nhiên nếu câu hỏi của bạn không trở thành chủ đề bất hòa giữa những người tham gia thử nghiệm! Để hiểu lý do của cuộc thảo luận, trước tiên bạn cần biết một chút về âm nhạc.

Mỗi nốt nhạc có một cao độ nhất định, nghĩa là cao hơn hoặc thấp hơn với âm thanh. Ngoài ra, một nốt nhạc cao hơn một quãng tám so với nốt khác nghe cao gấp đôi vì sóng của nó có tần số gấp đôi và mỗi khoảng quãng tám có thể được chia thành hai khoảng triti tương tự.

Quay trở lại video, mỗi cặp âm thanh được phân tách bằng một triti và trong mỗi âm thanh đó, âm thanh được tạo thành từ một hỗn hợp của các quãng tám giống hệt nhau nhưng khác biệt, nghĩa là to hơn một âm thanh khác. Do đó, khi một âm thanh được phát ngay sau nốt thứ hai ở âm triti, có thể diễn giải - chính xác - nốt thứ hai đó cao hơn hoặc thấp hơn nốt thứ nhất.

Một ứng dụng khác của nghịch lý tương tự này đề cập đến một âm thanh vô tận dường như liên tục giảm âm, mặc dù điều thực sự xảy ra là nó được tái tạo theo chu kỳ liên tục. Bạn có thể xem một ví dụ về ứng dụng triti thứ hai này trong video dưới đây:

3 - Nghịch lý kiến ​​bất tử

Hãy tưởng tượng một con kiến ​​nhỏ đi trên một dải cao su dài 1 mét với tốc độ không đổi 1 centimet mỗi giây. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng dây thun này cũng đang được kéo dài với tốc độ 1 km mỗi giây. Theo ý kiến ​​của bạn, điều tồi tệ sẽ làm cho đến cuối của dây cao su?

Nguồn: Pixabay

Mặc dù dường như không thể nào con kiến ​​có thể hoàn thành khóa học - xét cho cùng, tốc độ di chuyển thấp hơn nhiều so với đàn hồi - cuối cùng nó có thể đi đến cuối cùng. Đó là bởi vì, trước khi bắt đầu, con kiến ​​nhỏ có 100% độ đàn hồi ở phía trước để đi qua. Nhưng sau 1 giây, mặc dù độ đàn hồi đã trở nên dài hơn đáng kể, con kiến ​​cũng dịch chuyển, giảm một phần khoảng cách cần che.

Do đó, mặc dù khoảng cách trước khi con kiến ​​tăng lên, mảnh cao su nhỏ mà cô đã che cũng sẽ căng ra. Điều này có nghĩa là mặc dù chiều dài của dải đàn hồi tăng với tốc độ không đổi, khoảng cách đến con kiến ​​tăng ít hơn mỗi giây, làm giảm tổng số lượng cần che.

Tuy nhiên, có một chi tiết nhỏ về nghịch lý này: để con kiến ​​hoạt động, nó phải bất tử, vì để đạt đến điểm cuối của đàn hồi, nó sẽ phải đi bộ trong 2, 8 x 10 ^{43, 29} giây, nghĩa là trong một khoảng thời gian dài hơn. vòng đời của vũ trụ.

Nghịch lý giá trị 4 - C

Nguồn: Shutterstock

Như bạn đã biết, gen mang tất cả thông tin cần thiết để tạo ra một sinh vật, vì vậy sẽ hợp lý khi cho rằng - về mặt lý thuyết - các sinh vật phức tạp hơn cũng có bộ gen phức tạp hơn, phải không? Đối với trong thực tế điều này không nhất thiết phải xảy ra.

Chẳng hạn, loài amip là một sinh vật đơn bào, không chỉ có bộ gen lớn gấp 100 lần con người, mà còn là một trong những loài lớn nhất từng được các nhà khoa học quan sát. Hơn nữa, cũng có thể các loài rất giống nhau có bộ gen hoàn toàn khác nhau và những đặc điểm này được giải thích bằng Nghịch lý giá trị.

Một vấn đề khác liên quan đến Nghịch lý là bộ gen có thể lớn hơn mức cần thiết và không phải tất cả các gen đều được sử dụng. Thật thú vị, đây không phải là một điều tiêu cực - trong trường hợp của con người, nếu tất cả DNA đều hoạt động, số lượng đột biến mới ở mỗi thế hệ sẽ khá cao. Ngẫu nhiên, chính lượng gen không hoạt động này - thay đổi từ loài này sang loài khác - dẫn đến nghịch lý.