Trường hợp bí ẩn của nha sĩ đã truyền HIV cho bệnh nhân của mình

Tội phạm hay sự trùng hợp? Làm thế nào để giải thích sự lây nhiễm HIV của sáu bệnh nhân từ một nha sĩ có virus cùng một lúc? Vụ việc xảy ra ở Florida, Hoa Kỳ vẫn chưa có giải pháp cụ thể. Những gì có một số lời chứng và giả định có liên quan hoặc thậm chí loại bỏ nhân viên y tế bị nhiễm bệnh, nhưng không có bằng chứng xác thực.

Mọi thứ xảy ra từ cuối những năm 1980 đến đầu những năm 1990, khi các trường hợp mắc bệnh AIDS đạt 10 triệu người nhiễm bệnh trên toàn thế giới, theo dữ liệu của WHO từ năm 1991. Đồng thời, tại Brazil, các trường hợp được báo cáo là 11.805 người. .

Trong số những người Mỹ bị nhiễm bệnh có nha sĩ David Acer ở Florida. Theo các cơ quan y tế Hoa Kỳ, người đàn ông này đã báo cáo đã lây nhiễm sáu bệnh nhân nhiễm virus HIV. Đây sẽ là một trong ba trường hợp khác trong thế giới của một chuyên gia chăm sóc sức khỏe với virus đã truyền bệnh cho những người được chăm sóc. Nhưng không ai có ý tưởng làm thế nào điều này xảy ra.

Nghi ngờ và giả định

Điều rất trùng hợp là sáu bệnh nhân từ cùng một nha sĩ đã bị nhiễm virus AIDS cùng một lúc. Một số gợi ý rằng Tiến sĩ David Acer đã làm điều đó trên mục đích, nhưng không có bằng chứng. Đó là một bí ẩn y học có lẽ sẽ vẫn chưa được giải quyết.

Những gì được biết đến với các chuyên gia y tế trong các quy trình là tất cả các bệnh nhân trải qua các thủ tục gây tê cục bộ và sử dụng các vật sắc nhọn, phổ biến để loại bỏ cao răng, ví dụ. Rất có khả năng vật liệu không được khử trùng giữa các bệnh nhân. Tuy nhiên, máu của nha sĩ tiếp xúc với những bệnh nhân của anh ta như thế nào?

Các trường hợp

Năm 1991, một cựu bệnh nhân trẻ của bác sĩ Acer tên là Kimberly Bergalis đã chết vì bệnh AIDS. Theo vụ kiện, nha sĩ đã loại bỏ hai chiếc răng khỏi Kimberly và trong quá trình điều trị, anh ta đã truyền virut cho cô. Với giả định này, hàng trăm bệnh nhân bác sĩ Acer khác đã được xét nghiệm và cuối cùng năm người nữa được phát hiện nhiễm HIV.

Gia đình của Kimberly đã tìm kiếm công lý, đấu tranh cho lệnh cấm các chuyên gia y tế có virus thực hiện các thủ tục xâm lấn. Vào thời điểm đó, người cha tức giận của anh nói với tờ New York Times: "Một người bị AIDS và tiếp tục tham dự không gì khác hơn là một kẻ giết người". Sự phẫn nộ của George Bergalis là có thể hiểu được, nhưng những thập kỷ nghiên cứu sau đó đã cho thấy rằng có lẽ lời buộc tội đã được khắc phục.

Vào thời điểm đó, 19.000 bệnh nhân từ 57 chuyên gia y tế bị nhiễm bệnh khác đã được thử nghiệm, nhưng không có ai bị nhiễm virus trong quá trình điều trị.

Để có được một ý tưởng, nguy cơ nhiễm trùng cho một bệnh nhân trải qua một thủ tục xâm lấn cao - chẳng hạn như ghép tim mở - đến từ một bác sĩ bị nhiễm bệnh là khoảng một trong 5 triệu. Đây là cùng một nguy cơ bị sét đánh. Theo những thống kê này, tỷ lệ một nha sĩ lây nhiễm cho sáu người một cách tình cờ là gần như không.

Có thể có cuộc trả thù

Do đó, Acer có thể đã thực sự lây bệnh cho bệnh nhân của mình. Một đồng nghiệp cũ đã đề xuất một lý do: ông nói bác sĩ Acer rất tức giận vì đất nước lo ngại về sự gia tăng các trường hợp nhiễm HIV, vì căn bệnh này được coi là một căn bệnh chỉ ảnh hưởng đến những người đàn ông đồng tính và nghiện ma túy. Một cái gì đó giống như một "sự xấu hổ quốc gia" nên được đặt sang một bên.

Sau đó, đồng nghiệp cũng tuyên bố rằng một khi bác sĩ Acer nói với anh ta: "Khi căn bệnh bắt đầu ảnh hưởng đến ông bà và những người trẻ tuổi hơn, thì bạn sẽ thấy rằng một cái gì đó sẽ được thực hiện." Tuy nhiên, lý thuyết này cũng có một số điểm còn thiếu: loại quá trình nào có thể được sử dụng để truyền virut?

Cách duy nhất hợp lý hơn là Acer đã tiêm máu của chính mình vào bệnh nhân của mình. Tuy nhiên, ngay cả với loại hành động này, cơ hội lây nhiễm là một trong 300. Ngoài ra, không ai trong số các đồng nghiệp hoặc bệnh nhân của bạn nhận thấy bất cứ điều gì bất thường.

Acer chỉ có thể truyền HIV với số lượng nhỏ từ máu của chính mình nếu tỷ lệ nhiễm trùng của anh ta khá cao, ngay cả khi anh ta cố tình làm điều đó, mặc dù không tìm thấy bằng chứng.

Mặt khác

Vì vậy, những gì có thể đã xảy ra? Có nhiều giả thuyết. Một trong số họ chỉ ra rằng chủng bệnh của anh ta có thể đặc biệt độc hại hoặc anh ta có thể có tải lượng virus đặc biệt cao. Mặt khác, có lẽ nó thực sự không liên quan gì đến bệnh truyền nhiễm.

Một cuộc điều tra của một công ty bảo hiểm có trong quá trình tố tụng tuyên bố rằng tất cả các bệnh nhân đều có các nguồn nguy cơ nhiễm trùng khác - chẳng hạn như có thể sử dụng ma túy hoặc quan hệ tình dục bừa bãi. Ngoài ra, đã có báo cáo rằng một số người nhiễm bệnh cũng có các ưu đãi tài chính dưới dạng bồi thường, điều này có thể đã làm thay đổi lời khai của họ.

Acer chết năm 1990 và hầu hết bệnh nhân nhiễm bệnh cũng đã qua đời. Trước khi qua đời, nha sĩ đã gửi một bức thư ngỏ cho bệnh nhân của mình rằng: "Tôi là một người đàn ông tốt bụng và sẽ không bao giờ cố tình phơi bày bất cứ ai mắc bệnh này. Tôi đã chăm sóc cho mọi người suốt đời và lây nhiễm cho người mắc bệnh này sẽ ngược lại. cho tất cả mọi thứ mà tôi đại diện ".

* * *

Có lẽ vụ việc sẽ không bao giờ được giải quyết hoàn toàn. Đối với bạn, độc giả, đây có phải là một chuỗi ô nhiễm tình cờ, một âm mưu giết người có kế hoạch hay chỉ là sự trùng hợp?