Giết hay chết? Nhà khoa học đề xuất giải pháp mới cho nghịch lý của Fermi

Nghịch lý của Fermi tồn tại bởi vì chúng tôi tin rằng hầu như không thể là lối sống duy nhất trong vũ trụ. Nhiều như chúng ta chưa liên lạc với một nền văn minh khác hoặc thậm chí hình dung ra một dạng sống khác, phần lớn cộng đồng khoa học tin rằng ngày này sẽ đến.

Nhiều nhà nghiên cứu đã cố gắng giải thích lý do cho sự thiếu giao tiếp này, một số xem xét các nguyên tắc khá gây tranh cãi. Rất có thể đã được nêu ra rằng họ đang xem chúng tôi như động vật trong một sở thú, từ một bộ lọc lớn ngăn cản sự tiến hóa, hoặc thậm chí người ngoài hành tinh sẽ ngủ đông.

Cho đến khi một số liên lạc được thực hiện, những lời giải thích cho sự thiếu sót của họ sẽ tiếp tục xuất hiện, và nhà vật lý lý thuyết người Nga Alexander Berezin đã công bố một trong những của riêng mình. Trong một bài báo được phát hành gần đây, ông đã đề xuất một giải pháp được gọi đầu tiên, cuối cùng, một cái gì đó như "đầu vào, cuối cùng".

Giết hoặc chết

Ông cho rằng không cần thiết phải xác định loại người ngoài hành tinh nào sẽ đi xa đến mức tạo ra sự giao thoa giữa các vì sao - có thể như chúng ta, một loại trí thông minh nhân tạo nổi loạn, hoặc một lối sống vượt quá tầm hiểu biết của chúng ta. Những gì phải được tính đến, theo ông, là cách chúng ta nhìn thấy các dạng sống khác, hoặc cách họ nhìn thấy chúng ta.

Nếu một nền văn minh tồn tại nhưng không thể hình dung nó là sinh vật sống, họ thậm chí có thể trải qua quá trình tiến hóa công nghệ và du hành xuyên vũ trụ, nhưng họ sẽ không được xem xét trong việc giải quyết nghịch lý. Đề xuất của anh ta có phần nản chí, vì nó cho thấy rằng người đầu tiên đạt đến cấp độ này sẽ nghiền nát mọi người khác.

Nếu chúng ta theo đuổi tài nguyên thiên nhiên trên các hành tinh khác, có lẽ chúng ta sẽ sử dụng các kỹ thuật mà không cần lo lắng về những gì ở trên hoặc dưới bề mặt và cuối cùng sẽ tiêu diệt các sinh vật ngoài hành tinh có thể, ngay cả khi chúng ta không có ý định.

Vẽ một hình song song, tưởng tượng một món quà kiến ​​trong nhiều năm ở một vùng đất hoang. Nó tồn tại, đó là một cách sống, nhưng ở giữa một khu vực rộng lớn đến mức nếu một công việc được bắt đầu ở đó, côn trùng sẽ dễ dàng bị loại bỏ trong các cuộc khai quật đầu tiên mà không cần công nhân chú ý. Rõ ràng, trong thực tế của chúng ta, cái chết của thuộc địa này sẽ không gây ra sự tuyệt chủng của loài này; nhưng nếu vũ trụ là một thành phố và vùng đất là dải ngân hà, trái đất có thể là con kiến ​​đó, với kết thúc của chúng ta được xác định bằng việc xây dựng một con đường không gian.

Ví dụ này chỉ mang tính minh họa, bởi vì Berezin nghĩ rằng trong tương lai điều ngược lại chính xác sẽ xảy ra. Chúng ta sẽ tiêu diệt lũ kiến, không biết về tác động của thái độ của chúng ta. Do đó, tiêu đề của bài báo, đề xuất rằng nền văn minh đầu tiên đạt đến cấp độ phát triển này có thể tiêu diệt các sinh vật khác không được xác định như vậy.

Kỳ vọng

Mặc dù có bài báo, Berezin hy vọng là sai, bởi vì tham gia vào một cuộc đua mà chúng ta không biết đối thủ của mình ở đâu là khá đáng sợ, đặc biệt nếu chiến thắng là sự bảo tồn sự tồn tại của chính chúng ta. Hãy nhớ rằng, xem xét nghịch lý, hầu hết các nhà khoa học có cái nhìn lạc quan về chủ đề này.

Hầu hết mọi người không muốn trái đất bị hủy diệt, nhưng cần phải xem xét tất cả các khả năng, ngay cả những điều thảm khốc và đen tối nhất. Không có khả năng như vậy, chúng vẫn có thể xảy ra, và nếu vậy, ít nhất chúng ta sẽ biết lý do cho sự hủy diệt của chúng ta. Nếu có đủ thời gian cho việc này.