5 cú trượt lịch sử được tìm thấy trong phim chiến tranh [video]

Trong một nỗ lực để kể lại các sự kiện lịch sử lớn, các bộ phim thường kết thúc với một số trượt. Chúng ta phải nhớ rằng đôi khi điều này thực sự xảy ra vì thiếu kiến ​​thức và tìm kiếm cụ thể và kỹ lưỡng hơn; tuy nhiên, các đạo diễn và nhà văn cuối cùng có thể thay đổi câu chuyện chỉ để tạo ra một cảnh hoặc cốt truyện thú vị hơn.

Dù bằng cách nào, Cơ học phổ biến đã khảo sát những "sai lầm" có thể tìm thấy trong phim chiến tranh và chiến đấu. Chúng tôi đã chọn một số trong số các phiếu này để bạn kiểm tra và không bị lừa trong lần tiếp theo bạn xem những bộ phim này. Đừng bỏ lỡ nó!

1) Danh sách của Sch Schlerler (1993)

Lỗi: Schindler được đại diện là tác giả duy nhất của danh sách.

Nhìn chung, bộ phim do Steven Spilberg tái tạo là khá chính xác, và trên thực tế có một danh sách trong đó tên của những người Do Thái Holocaust còn sống được ghi lại. Tuy nhiên, một số nguồn tin chỉ ra rằng Schindler không đơn độc trong việc xử lý mối quan hệ này. Trong thực tế, có một số danh sách tên. Tuy nhiên, trong một thời gian Schindler phải ngồi tù vì tội nhận hối lộ và điều đó sẽ ngăn cản anh ta giúp kế toán viên Itzhak Stern của mình nhập vai.

2) ăn thịt người dũng cảm (1995)

Lỗi: Trận cầu Stirling được tổ chức ngoài trời.

Một trong những điểm nổi bật của bộ phim là khi quân đội Scotland, dẫn đầu bởi William Wallace (Mel Gibson), đứng trên chiến trường để đánh bại người Anh. Nhưng bối cảnh được xây dựng trên Trận cầu Stirling, diễn ra vào năm 1297, và điểm nổi bật chính của nó là việc các chiến binh Scotland sử dụng cây cầu hẹp để giành lợi thế và đánh bại kỵ binh Anh. Trong điện ảnh, trận chiến giữa Scots và tiếng Anh diễn ra trong một lĩnh vực mở và không có cây cầu. Có vẻ như các nhà sản xuất tin rằng việc tái tạo trận chiến trên một cây cầu hẹp sẽ không dẫn đến một cảnh hấp dẫn như vậy trên màn hình lớn.

3) Người yêu nước (2000)

Sai lầm: Người Mỹ chiến thắng trong trận chiến cuối cùng.

Trận chiến cuối cùng được mô tả trong phim cho thấy chiến thắng của Mỹ, diễn ra với sự giúp đỡ của quân đội và dân quân địa phương, qua Tướng Charles Cornwallis của Anh. Tuy nhiên, trên thực tế, trận chiến được thể hiện trong phim là một sự kiện sai lầm trong các sự kiện của các trận chiến thực sự của Cowpens và Guilford Court House. Thật vậy, người Mỹ đã thắng Trận Cowpens, nhưng chính người Anh đã vinh dự chiến thắng Trận chiến Tòa nhà Guilford. Tuy nhiên, cuộc chiến mới nhất đã giúp quyết định Chiến tranh Độc lập Hoa Kỳ do số lượng lớn lực lượng Anh chết và bị thương.

4) 300 300 (2006)

Lỗi: Người Sparta không mặc áo giáp.

Chúng ta không thể phủ nhận rằng bộ phim 300 300 đã nâng cao trình độ sản xuất phim chiến tranh bằng cách kể lại Trận chiến Thermopylae. Và để tăng khí hậu của hành động, cốt truyện thậm chí còn kéo dài một số sự thật lịch sử tại một số thời điểm nhất định. Nhưng chúng ta có thể xem xét rằng sự trượt dốc chính của sản xuất là việc các binh sĩ Spartan nam chiến đấu không mặc áo - và không có bất kỳ thiết bị nào khác để đảm bảo sự bảo vệ của họ. Các chuyên gia chỉ ra rằng người Sparta luôn mặc áo giáp và thậm chí các loại thiết bị khác nhau tồn tại. Theo John Burgess, một cựu sĩ quan Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, các cung thủ mặc áo giáp nhẹ hơn chẳng hạn. Chuyên gia cũng giải thích rằng có thể một số người Sparta không có thiết bị đầy đủ, nhưng chỉ khi họ là những tân binh không có tiền.

5) Trận chiến trên biển: Trận chiến trên biển (2012)

Lỗi: Chuẩn bị tàu chiến mất vài phút.

Chúng tôi biết bạn không thể mong đợi nhiều khả năng trong một bộ phim mà người ngoài hành tinh đang cố gắng tiêu diệt tàu chiến. Dù bằng cách nào, thật khó để tin vào cảnh cho thấy Trung úy Alex Hopper và một nhóm cựu chiến binh rời khỏi một con tàu chiến sẵn sàng tấn công trong vài phút. Cảnh này thậm chí có một số trò đùa vui nhộn, nhưng thực tế là một tàu chiến có tỷ lệ USS Missouri nổi tiếng sẽ cần một vài ngày để sẵn sàng cho trận chiến. Các tàu Hãy xem xét rằng các tàu cũ của chúng tôi cần năm ngày để hoạt động. Nhưng trong một bộ phim về một trò chơi trên bàn cờ, tôi không mong đợi nhiều sự chân thực, anh nhận xét Michael James Barton, Nhà bảo tồn Không quân Hoa Kỳ.

* * *

Hãy nhớ rằng loại rạp chiếu phim này được làm để giải trí. Những gì đạo diễn, nhà biên kịch và nhà sản xuất đang tìm kiếm là sự thay thế tốt nhất để thể hiện sự thật nhất định để gây ấn tượng và giải trí cho người xem của họ. Những người tìm kiếm thông tin hợp lệ về các sự kiện lịch sử quan trọng chắc chắn sẽ tìm thấy các nguồn đáng tin cậy hơn trong sách và phim tài liệu về chủ đề này.